* Excursión sociocultural de la Federación de Asociaciones Tasaute Santa Brígida el Sabado 16 de Marzo.*Carnaval Vecinal el Sabado 23 de febrero .*LA ASOCIACIÓN DRAGO DE SATAUTE EXIGE AL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRÍGIDA QUE CESE EL TRATO DISCRIMINATORIO QUE RECIBE POR INFORMAR AL PUEBLO DE LA INICIATIVA "EL PARQUE QUE QUEREMOS
*El carnaval Vecinal del 23 de febrero que se celebrara en el parque municipal, sera el primer acto festivo de los programados para el 2013 por las Asociaciones vecinales y Socioculturales de la Villa.
*LA ASOCIACIÓN DRAGO DE SATAUTE EXIGE AL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRÍGIDA QUE CESE EL TRATO DISCRIMINATORIO QUE RECIBE POR INFORMAR AL PUEBLO DE LA INICIATIVA "EL PARQUE QUE QUEREMOS"
Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Santa Brígida:
El pasado 14 de diciembre de 2012 le solicitamos autorización para instalar 2 pequeñas mesas desmontables de información para los días 22 y 29 de diciembre de 2012, en el Mercadillo y en la calle Tenderete, con objeto de informar a los vecinos de la villa sobre la iniciativa de urbanismo participativo “EL PARQUE QUEREMOS”.
Con fecha 5 de diciembre anterior ya se había solicitado una autorización semejante para la mañana del día 8 de diciembre en la calle Tenderete, donde se celebraba un mercadillo navideño. Lo recordará usted porque esa misma mañana el Concejal del ramo ordenó a la Policía Municipal que nos hiciera quitar la mesa, lo que fue hecho por nuestra parte sin resistencia, a pesar de que estimamos ilegítima y anticonstitucional tal conducta. Más tarde alegó usted en el Pleno que no lo habíamos pedido con antelación suficiente.
Volvimos a solicitarlo, esta vez con suficiente antelación. Con fecha 21 de diciembre 2012, es decir, un día antes de aquel para el que se pretendía instalar el puesto informativo, nos contestaron que de acuerdo con la Ordenanza Municipal de Vía Pública debería señalarse la superficie a ocupar expresada en metros cuadrados a fin de realizar la correspondiente liquidación de la tasa.
Al entender que dicha comunicación implicaba un lamentable error en la interpretación de la normativa aplicable al caso, dado que no es nuestra intención el ocupar una vía pública de manera permanente con fines lucrativos, sino únicamente el de ejercer los derechos constitucionales de reunión y expresión durante tres horas dentro de un recinto peatonal, respondimos haciendo ver que una iniciativa ciudadana de 3 horas un sábado no es lo mismo que la terraza de un restaurante, que ocupa grandes zonas del dominio público con fines lucrativos y durante todo el año.
Recordábamos también que el artículo 40 del Reglamento de Participación Ciudadana, aprobado por el pleno corporativo en febrero del pasado año (BOP 53, de 25 abril 2012) dispone que las entidades ciudadanas que deseen realizar actos en la vía pública deben solicitar autorización al Ayuntamiento con al menos 5 días hábiles de antelación. No dice para nada que se les aplicará la Ordenanza fiscal de ocupación de vía pública (que además prevé un plazo distinto, de 15 días, para resolver, y un montón de documentación acreditativa).
Nos contestó el Concejal (justo el día antes nuevamente) que la tasa por ocupación de vía pública se aplica a todas las actividades que ocupen el dominio público. No es cierto. Esta manera imaginativa pero ilegítima de obstaculizar el ejercicio de derechos constitucionalmente protegidos no se ha aplicado nunca en Santa Brígida a casos similares. La Ordenanza de ocupación de vía pública, ustedes lo saben perfectamente, no está pensada para eso. Por recordar únicamente hechos recientes, unos días antes de Navidades la Asociación de Empresarios y Profesionales ocupó la misma calle Tenderete donde nosotros estábamos con varios puestos de venta y el Ayuntamiento se lo permitió sin cobrarles nada (a nosotros nos echaron de allí). Tampoco les aplicaron la Ordenanza fiscal la víspera de Reyes cuando volvieron a ocupar la calle durante unas horas. Y es perfectamente lógico. Estamos seguros de que en ningún municipio se ha aplicado dicha tasa a entidades sin ánimo de lucro como a la Cruz Roja para la fiesta de la Banderita, o a la Asociación Española contra el Cáncer cuando lleva a cabo una cuestación. ¿Se le cobró la tasa a TVE-C cuando ocupó la plaza el viernes 18 de enero para grabar el programa Tenderete? Por supuesto que no, hubiera sido absurdo.
Por cierto, ya que estamos: ¿Están ustedes cobrando a la UTE la tasa por ocupación de la acera con el vallado de la obra del Centro Comercial, como le obliga el artículo 44 de la Ordenanza? Compruébenlo, por favor.
En definitiva, lo que hace el Ayuntamiento que usted preside cuando nos exige una tasa que según la Ordenanza puede llegar a 147 euros por usar durante tres horas un espacio peatonal con dos burras y un panel, nos impide de facto condiciones normales y proporcionadas para el ejercicio de nuestra libertad de expresión, lo que es inconstitucional. A mayor abundamiento, la multa por ocupar la vía pública sin autorización puede llegar a 3.000 euros. Estamos seguros de que si –convencidos de que su orden es ilegal- realizamos la ocupación de la vía pública con nuestra mesita sin autorización, ustedes nos la impondrán. Aunque pudiera luego ser anulada por los tribunales, usted espera que no tengamos fondos para poder litigar. El Ayuntamiento no tiene ese problema. ¿Es eso lo que están buscando? No le daremos el gusto.
Ante ello le preguntamos:
¿Por qué a nosotros? ¿Por qué esa discriminación en el trato? ¿Por qué buscan ustedes el modo de evitar que difundamos esta iniciativa de urbanismo participativo que no tiene más interés que el conseguir un parque urbano de calidad?
Nos gustaría que pudiera usted darnos una respuesta convincente. No quisiéramos que tuviera que ser el poder judicial el que dirimiera si su conducta es constitutiva de prevaricación o no.
Y además, usted sabe que, con mesa o sin mesa, seguiremos informando al pueblo de Santa Brígida.
Santa Brígida a 4 de febrero de 2013
Fdo. ASOCIACION SOCIOCULTURAL DRAGO DE SATAUTE
.jpg)
